今年以来，规模以上工业企业利润累计增速一直处于负增长状态，现在的好消息是：7月份单月，规模以上工业企业利润增速开始由负转正。这是否表明工业企业利润出现明确的改善迹象？至少，我们可以认定，减税降费制度改革正在逐步发挥效能，而近期工业生产有所回暖应当与此相关。有人认为这是中国经济具有较大弹性所致，我们当然希望如此。但需要提醒的是：“经济弹性”需要精心呵护，千万不能看到“弹性还在”就无所顾忌，万一折了，失去弹性，那将是危机。

从大的板块看，规模以上工业企业利润受到消费品、装备制造、汽车等行业利润增速明显回升影响，这一点值得关注。我们知道，针对消费、高端制造和汽车行业，中央一直在政策加力，尤其是汽车，在连续不景气之后，最近一系列鼓励购车的政策出台，甚至“取消限购”都纳入了政策考量，这显然是相当力度。

针对消费，8月27日，国务院办公厅公布《关于加快发展流通促进商业消费的意见》（以下简称《意见》），该《意见》给出拉动消费的20条措施，所以被称为“消费20条”。国务院试图对准消费领域的痛点和堵点，力求创造更好的消费环境，让消费者享受更高质量的产品服务。

 国务院在《意见》中提出：支持线下经营实体加快新理念、新技术、新设计改造提升，向场景化、体验式、互动性、综合型消费场所转型”，“鼓励经营困难的传统百货店、大型体育场馆、老旧工业厂区等改造为商业综合体、消费体验中心、健身休闲娱乐中心等多功能、综合性新型消费载体。这是一个较大的“转变”，从一味支持网上消费转向线上线下分工，让城市失去的色彩在亮起来。

这些年，在电商冲击之下，城市的色彩越发暗淡。原来热闹非凡的商业街已经变得灯光稀疏、客流了了、商业死撑、奄奄一息。为什么电商如此霸道？其实，这是电商抓住了“人性＋商业”规律之后必然导致的结果。

人都有“懒”、都有“贪婪”的一面，这是人性使然，互联网电商正是抓住了这样的人性特点，以极致性手段放大人性弱点，极致性地把商品放到网上，构建极致性的竞争环境，从而极致性地压低商品价格。整个社会在“便宜”面前迷失了，整个商业环境逆向选择、劣币驱逐良币，无法便宜的正牌货被假冒伪劣大规模挤出市场，而线下实体商业更是哀鸿遍野。

网上零售高速增长，真能对冲实体商业的大萧条吗？一时可以，但长久不行。经过10年的发展，现在是否已经呈现“整体商业颓势”？我看很像。

去看看我们的衣柜，是不是已经被大量网上的、类似过去的“地摊货”所充斥？这些“鸡肋”一般的服装鞋帽、日常用品，会不会让你看着都难受？你还相信网上业主的口若悬河吗？你真能在网上放心购买吗？如果你不放心在网上购买，那现在你又该去哪购买？你家周边方圆几公里之内是否还有正牌儿的实体商店？

前不久，我老伴儿帮我网上购买“白色运动装”，找遍“名牌点”，结果还是买回“垃圾”，穿在身上可以看到内衣内裤的颜色和形状。后来有人告诉我，为了满足网上消费者的价格诉求，许多“名牌儿”厂家开始专为网上客户制造“垃圾货”。那是不是可以在网下实体店找到正牌儿货？抱歉，“名牌儿”实体店已经所剩无几，而货品了了。为什么？卖不动，不敢多进货。这样的商业现实、商业环境老百姓是该哭还是该笑？

更麻烦的是：如果你有了一柜子“鸡肋”，足够使用5年，你是否还要继续购买？确实有真货了，确实也不贵，你是否还有继续购买欲望？这时候，理性已经关闭了你的消费冲动，至少钱袋子已经“不大好使了”。这就是消费规律，从相同功能出发，旧的消失之前，新的并不容易来。至少在买新之时，你会琢磨“旧的咋办”？

所以，我们必须懂得商业规律。过去，一件商品从出厂到消费者手中，如果其间有100%的增值，好像老百姓卖得比较贵，不利于消费提升。这样的认识符合商业规律吗？其实，这100%的价格空间当中养了许多人，这些人都在消费。但如果把这个利润空间压缩到10%，那这中间还能养几个人？消灭了多少随机消费？尤其是便宜、造假，让“垃圾货”塞满家庭，这将带来怎样的社会浪费？削弱了多少消费增长预期？

这不仅是造假者在犯罪，更是管理者的责任，我们绝不能构建一个“没有利润的商业社会”，“没有利润的商业社会”不仅不可持续，而且会带来高失业，会导致公众储蓄严重消耗，以致技术进步受阻，资本市场发展受阻。这是一个系统性问题，因为利润是一切商业活动的根本动力，是资本追逐的唯一目标。好在，我们似乎已经意识到了“电商大爆炸”的危害，而未来互联网商业更多应当去满足“高级的个性化定制”需求，而把一般性消费还给社会，还给线下实体零售商业。