在乔治敦大学进行演讲时，我曾指出，2006年，在构成标准普尔500股票指数的500家上市公司的7110亿美元的赢利收入中，仅，金融一个行业就贡献了2 150亿美元占据了总赢利收人的30%(如果在计算时包括像通用电气那样的大型工业企业的金融子公司的收人，这个百分比数值也许会是35%或更高)。金融业对美国经济与股市的支配已非同寻常。金融业单个行业的收入总额，已经超过了美国高利润的能源和技术两大行业企业收人的总和，更是美国蓬勃发展的卫生保健和大工业两大行业企业收入的3倍。

但是，到告别2007年的那-刻为止，金融业的赢利收入猛然下降了一半，年终仅余1230亿美元。不仅仅使金融业的赢利从先前占标准普尔500股票指数所包含的500家上市公司6000亿美元总收人的30%，降到了其总收人的17%，而且导致了在标准普尔.500家上市公司的年收人中，90%的企业收入的下跌是完全由金融业造成的。到了2008年，这一大屠杀式的悲剧仍在上演，人们称这是因果报应。

但是，事实果真如此吗?在由银行造成的债务风险中，银行企业的客户共丧失了数千亿美元的财产价值，而银行企业的职员也遭遇了大规模的裁员，导致20多万金融业从业人员丢掉饭碗，但是令人难以想象的是，大多数投资银行的主管人员却依然享受着惊人的高额薪酬。这让我想起了最近读到的一个故事，也许这是人们虚构的:

在住房抵押贷款债券市场崩溃后，一位投资银行家对同事说:“我给大家同时带来了坏消息和好消息。坏消息是，我们损失了大量的金钱;好消息是，这些钱中没有一分钱是我们自已的。”

然而，这个故事给了我们一个额外的提醒，那就是对于大多数情况而言，对金融业有益的事情，对投资者则是有害的。