区块链的价值如何体现？是通过服务于传统经济业务——实业、贸易、金融才能产生价值？还是其自身天然就具备独立的价值？最近，各式各样的所谓“加密数字货币”借助中央鼓励区块链技术研发的热度，好生火了一把，包括比特币都出现了相当的涨幅。不过，参与者需要冷静。我们坚信，中央鼓励区块链技术研发，是鼓励区块链技术作为一种新型的互联网技术工具，通过它推动中国经济具有更高的效率和更低的成本，而绝不可能鼓励五花八门、说不清价值的所谓“空气币”的肆意炒作。

有人说，比特币几千、甚至上万美元一枚，这不就是一种价值表达？一些政府机构不是还将其定义为“数字资产”吗？也是吧，但“空气币”的资产价值，与赌场中赌具的价值有什么区别吗？

最近，德克萨斯州大学的教授John Griffin与俄亥俄州大学教授Amin Shams——两位金融学教授更新了他们去年发布的报告，进一步质疑，2017年末比特币交易价飙涨到将近2万美元可能是某个大玩家的人为操纵。他们的最新研报11月4日（周一）发布在金融学期刊Journal of Finance官网上。

两位金融学教授的调查显示，2017年3月到2018年3月的比特币交易，其中约50%的比特币涨幅都受到一个市场操纵布局的影响，操纵方来自当时全球最大加密货币交易所之一Bitfinex的一个账户，该账户利用价值与美元挂钩的高人气稳定币Tether（代码简称USDT）操纵比特币交易价。报告指出，2017年3月到2018年3月构成了USDT最大百分比传播时段——95个小时，在此过程中，比特币带来的回报占这一年间总回报的59%。而进一步的研究发现：这95个小时之间，一个持续出现的操纵模式是：每当USDT大批传播三小时前，比特币的市价就下跌；USDT大批传播之后，币价立即止跌回涨。

两位教授的报告筛选了200多千兆的比特币与USDT之间的交易数据，USDT的流动主要始于上述Bitfinex的账户。报告的结论是：Tether发行USDT的数量并非依据客户的订单需求，也没有得到相应价值的美元资产支持，而是用于购买比特币，推升比特币价格。

这份报告很长，证据有很充分。但我们今天并不想、也没有能力去评价报告的对错，但至少它向我们提供了一种“比较靠谱的可能性”：比特币作为“数字资产”的价值，很有可能从头到尾都是“操纵的结果”。

迄今为止，比特币迷一般地存在，中本聪是谁？出于怎样的目的和用途发明比特币？网络上的那个比特币符号到底何用之有？它的所谓价值创新的意义何在？还是原本就是一场世纪骗局？在我看来，比特币的最大价值就是让我们看到一种名为“区块链”的互联网技术，同时让我们看到了“加密数字货币”可能替代传统货币。但必须明白：这只是学术价值，未来还可能存在巨大应用价值，但这并不代表比特币和与之类似的“空气币”具备天然的独立价值属性。

正因如此，我们认为，随着各国中央银行积极推进“加密数字法币”，包括比特币在内的所有“空气币”都会被大会原形——空气。同时也告诫投资者，切不可沉迷于此，否则肯定会严重受伤。11月6日，香港证监会发布警告，营运虚拟资产交易平台可能属违法。