“打”是为了让对手害怕而“投降”，胜利者无条件占有失败者的一切。但历史证明，坚船利炮根本无法彻底征服一个民族，而短暂的征服也经不住时间和人类文明进步的磨砺。所以，美国现政府试图把其他国家推向其“经济附庸”的努力，不管你付出多大代价都注定你必然失败的命运，而且付出的代价越大，失败越惨。为什么？因为这是反人类的行为，是为一己私利而和人类文明进步对抗的行为。

郭树清说的都是大实话

最近，中国银保监会主席郭树清先生在演讲时，针对中美经贸问题说了一些大实话，他给出了“即便美国关税极限施压也对中国经济影响非常有限”的五点理由：首先，绝大多数输美产品都非常适合内销，中国正处于消费升级时期，快速扩张的庞大市场会消化其中很大一部分，而不会对现有消费者产生“挤出效应”。其次，市场多元化取得很大进展，“一带一路”倡议正在见到成效，美国之外的市场欢迎更多中国产品。第三，相当一部分还会出口到美国，有的是因为找不到替代品，有的是因为美国进口商愿意分摊加征关税成本。第四，中国产业结构调整升级，需要一定比例的生产转移到海外，会加快中国的高质量发展。第五，中国金融市场去年已经受到过度影响，目前的韧性显著增强，进一步冲击规模不会太大。

从五点理由看，都是依据“不抱幻想”的底线思维。在此，我想着重说一下第五点，郭树清认为：中国金融市场去年已经受到过度影响，目前的韧性显著增强，进一步冲击规模不会太大。我认同这个观点。实际情况是，特朗普颠三倒四、一波强似一波地遏制中国，这对美国股市、甚至全球金融市场也产生了极大冲击，中国作为当事国，这样的冲击自然会显得更加剧烈一些。

但是，这样的冲击是否会“无底线”？懂得金融市场运行规律的人都明白，只要中国股市不再对美国抱有任何幻想，这样的底线思维必将赢得股市见底，而给未来的健康上涨留下更加宽扩的空间，这不是说叫，而是市场一般规律。我想，郭树清先生之所以给出“中国金融市场目前韧性显著增强”的判断，道理就在于此。美国极限施压中国是大大的坏事，但现在看，再坏还能坏到哪去？

实际上，今年5月以来，美国对中国极限施压之后，原本正常调整当中的A股市场确实出现5.5%的跳空下跌，但很快便止住深跌。有人或许会说，美国股市看上去所受到的冲击也有限。针对当下短暂的冲击，美国股市确实没有受到太大影响，但如果我们把视野拉长，去观察更加长远的未来，情况又会如何？

从发展的主张看，中国站在人类共同命运的角度，构建的是共同繁荣的世界，符合人类文明进步的大趋势；但美国呐？它的主张恰恰相反，而事实证明，“美国第一”的霸凌主义行径，只可能让弱国或盟国畏惧，而更多的是令它们厌恶和鄙视。我坚信，如何霸道和霸凌都无法阻止弱国的发展欲望，更不可能阻止人类文明的进步，到头来，得道多助、失道寡助，而将霸凌主义者送进孤立的牢笼。

不错，中国作为顺应历史潮流，顺应人类文明进步的国家，其经济发展之路只会越走越宽；相反，倚强凌弱，贪婪无度的美国，其经济发展之路只会越走越窄。站在这个角度去研判中美股市的未来，我们应当得出怎样的结论？实际上，从发展的角度看，美国放弃中国这个世界最大的单一市场，就等于放弃了自己发展的未来。

“中国发展要立足做好自己内部的事情”，郭树清的观点已成上下共识。中国经济确实存在许多不平衡的结构性问题，但反过来看，这些问题的存在恰恰反映了我们中国经济社会具有巨大的成长空间。所以，当务之急不是别人给不给、能给我们多大发展空间，而是我们自己能不能团结一心、迎难而上，为自己争取更大的发展空间。