有时候，将移动平均线穿越价格线，并以两者的交叉作为趋势改变的信号，是一个好主意（图2-3）。对相对强弱线，理论上，我们也可以这样做。图2-4的表述比较接近真实情况，因为实际应用时，移动平均线交叉会产生许多锯齿波，令人备感挫折。根据我的经验，相对强弱线的锯齿波会更为常见，因为它经常包含大量随机的“杂音”。短期趋势更是如此，即使是长期移动平均线。如40周或“周的指数移动平均线，也经常产生误导或锯齿波信号，次数远多于我们的预期。走势图2-1是通用电气公司（GE）的股价走势图，图表的下方是相对于标准普尔综合指数的相对强弱线。GE是一只非常稳定的股票，让我们来看看移动平均线交叉产生的锯齿波有多少!

图2-3 相对强弱和移动平均线交叉的理论

图2-4 相对强弱和移动平均线交叉的现实

走势图2-1 2000-2001年通用电气及相对强弱

现在，如果我们把时间架构延长到每周（走势图2-2），锯齿波会少得多。这一次，价格和相对强弱线都使用65周指数移动平均线。图表显示，锯齿波主要集中在1994年，但是整体而言，在这张为期8年的走势图之中，假信号的数量相当少。

走势图2-2 1993-2001年通用电气及相对强弱

前面提过GE是相当稳定的股票。现在，再来看以G开头的另一只股票，即通用汽车（General Motors）（走势图2-3）。即使是用周线图，股价波动也大得多。两条移动平均线同样都是65周指数移动平均线，从图上可以看出，1996-1998年，锯齿波数量特别多。

走势图2-4只显示了相对走势。不过这一次，我多加了一条指数移动平均线。虚线是65周指数移动平均线，实线则是65周中平滑的10周移动平均线。仍然有一些锯齿波出现，但是完全避开了1996-1998年连续交叉的信号，因为整个时间段之中，65周的虚线一直低于实线。箭头所示为原始线形锯齿波出现的地方。我们付出的代价，是1999年初卖出信号稍稍滞后出现，但就整体操作来说，这只是一笔小线。

走势图2-3 1993-2001年通用汽车及相对强弱

走势图2-4 1993-2001年通用汽车相对强弱线

应对以上所述的各种状况，最好的做法是观察10或20年的历史数据，试用不同的移动平均线的组合，确定哪一种可行，哪一种不行。要始终牢记的是，千万不要不顾一切地进行曲线拟合，因为如果你过度操纵平均线以拟合历史数据，这种方法将不会有任何效果。