原标题：最多2次报价 科创板IPO询价新规今起实施
科创板打新股一直是市场关注的焦点,而近期又迎来新消息。中国基金报记者获悉,日前不少参与科创板网下投资者收到通知,参与科创板网下询价变为“系统至多记录同一网下投资者提交2次初步询价报价记录”,且原则上不得修改,第二次要提交“报价修改理由”,而此前对报价修改并无限制。从通知来看,这一政策将于10月19日执行。
实际上,此前科创板网下初步询价报价出现一些情况也引起市场关注。尤其是9月份上纬新材IPO之际,发行价为2.49元/股,而超九成配售对象报价统一为2.49元,引发“抱团”争议,同时报价呈越来越低的趋势。
9月底,中国证券业协会向科创板/创业板的专业投资者下发《关于就网下投资者询价合规情况全面自查的通知》,要求提交公司制度、报价依据、定价决策过程及内控合规执行情况等材料,还重点了解网下投资者在8单注册制IPO项目中撤单情况、定价决策流程等。
此次发布新的通知,显然是为了促进网下投资者更严格按照科学、独立、可观、审慎原则参与。
近期,《关于进一步促进网下投资者审慎参与科创板初步询价报价的通知》在机构投资者圈内传开。
该通知显示,为了进一步规范科创板新股发行承销程序,促进网下投资者严格按照科学、独立、客观、审慎的原则参与网下询价,根据《上海证券交易所科创板股票发行与承销实施办法》、《上海证券交易所科创板股票发行和承销业务指引》、《上海市场首次公开发行股票网下发行实施细则》,自10月19日起,网下IPO系统新增上线审慎报价相关功能。
一是就同一次科创板IPO发行,网下IPO系统至多记录同一网下投资者提交的2次初步询价报价记录。网下投资者为拟参与报价的配售对象录入全部报价记录后,应当一次性提交。提交2次报价记录的,以第2次提交的报价记录为准。
二是网下投资者首次提交报价记录后,原则上不得修改,确有必要修改的,应在第2次提交的页面填写“报价修改理由”。系统纪录“报价修改理由”,作为监管部门核查网下投资者报价决策和相关内控制度的依据。
通知还请各主承销商在初步询价公告的重要提示部分增加相应内容,并提醒网下投资者重点关注。
据了解,对于网下询价报价修改并没有相关限制。
这一通知也引起参与科创板网下配售的机构投资者关注,不少人士认为此举可以降低报价趋同的可能性,更利好独立自主报价机构。
北京一家基金公司监察稽核部人士表示,该公司已经收到相关通知。在他看来,原来科创板网下询价可以无限次修改,而根据新的监管要求,未来将不再允许网下投资者多次改价,降低了网下投资者报价趋同的可能性,增加串通报价的难度。
深圳一家基金公司风控人士说,上周四已经收到通知,“新的规定出台主要是担心机构互相之间报价泄露,导致大家跟风修改价格。”
上海一位券商资管人士表示,新规实际上利好过往独立自主报价的机构,对一些没有定价能力的小型私募机构不是好事。
北京一家中型基金公司的基金经理表示,报价允许修改的次数实际影响并不大,关键影响在于若是多家机构出现报价趋同的行为,会面临监管审查,需提交报价过于一致的原因,就算仅修改一次,也需要说明修改理由。
北京一家基金公司权益投资部总监反馈,上周五早上接到公司下发的通知,有可能监管机构在上周四就开始通知各家基金公司。“机构过往打新报价较为随意,先报上一个价格,后面若有变化再进行修改。”但他认为,新规影响不大,只是改变机构决策流程,未来大家还是会进行内部讨论,只不过不会先往系统里随意填写报价。
“我们之前报价都是比较审慎,这个通知影响不大,整体来说会根据公司财务情况、未来业务空间、市场情绪等多方面进行报价,按照科学、独立、可观、审慎原则参与。”沪上一位投资人士表示。
将科创板网下询价推上风口浪尖的是上纬新材发行承销结果出炉。
9月15日,上纬新材公告,公司IPO发行价为2.49元/股,对应市盈率12.83倍,远低于可比公司42倍的扣非后静态市盈率。公司10.04亿元的“擦线”上市市值以及1.08亿元的募资金额创下科创板IPO最低纪录。此外,超九成配售对象报价统一为2.49元,引发“抱团”争议。
该事件引发市场热议,也引发了监管层的关注。据券商中国报道,中国证券业协会向科创板/创业板的专业投资者下发《关于就网下投资者询价合规情况全面自查的通知》,要求提交公司制度、报价依据、定价决策过程及内控合规执行情况等材料,还重点了解网下投资者在8单注册制IPO项目中撤单情况、定价决策流程等。有人士表示,机构串价和压低价行为应该都受到监管重点关注。
从科创板新股发行来看,机构报价趋同以及机构报价越来越低是两大趋势。不过,自上纬新材案例出现后,9月中旬迎来的科创板新股的报价趋同情况明显少了很多。
不过,报价越来越低也是一个趋势。数据显示,在2019年,科创板几乎所有新股的定价都落在投价报告的价格区间内。今年以来,询价逐渐呈现“打折”的趋势。
广发证券曾发布报告称,上纬新材出现超低询价,第一,低价发行是近期打新收益率预期降低所致,机构想保持产品收益率,有动机压低一致性报价；第二,公司质地分歧大,担心破发。