基金经理的个性、投资偏好也是评估基金的重要因素。而基金经理的投资风格与他们的投资理念紧密相连。

我们以林奇与索罗斯为例来说明这个问题。

林奇的投资理念基本上为以价值为中心，他认为逻辑是股市投资时最有益的学问，虽然股市的走势经常完全不合逻辑。他比较注重对投资企业的价值量化评估，尽管他也看重企业非量化的内在价值，比如企业的管理能力进一步加强，企业的新产品推出市场等，并且林奇在购买某个企业股票之前,总是对该企业进行非常充分的调查研究，而且他的理论是“10:1”，即在十家企业中筛选一只优质的股票。鉴于这种投资理念，林奇的投资非常谨慎。因此，对于林奇坚决不介人期货等杠杆交易，就不难理解了。林奇在30年投资生涯中，从未涉足期货等金融衍生品的交易，因为他认为期货交易完全是一个零和的交易，不太符合价值理论。

而索罗斯与林奇的投资理念完全相反，索罗斯认为世界是不可知的，人类永远无法完全了解世界，在这种世界观的基础上,他提出了著名的反射性理论。反射性理论的内容主要是:

参与者的思想与他们所参与的事态都不具有完全的独立性，两者之间相互作用、相互决定，不存在任何对称或对应，而且在政治、经济、历史等领域中，也普遍地存在着这样一种反射性的关联。具体来说，反射性包含两层含义:目前市场的偏向影响价格，在某种情况下，目前的偏向会影响基本面，而市场价格的进一步变化会导致市场偏向的进一步变化。就市场价格表达未来偏向的含义而言，市场总是错的。而且这种错误在两个方面起作用,不仅市场参与者的预期存在偏向，并且他们的偏向也影响着交易活动的进程，这可能造成市场能精确预期未来发展的假象。实际上，不是目前的预期与将来的情况相符合，而是未来的情况由目前的预期来塑造。简单说来，用一个例子来说明股票的价格与市场的关系就是“我是什么”与“我认为我自已是什么”的关系。这两者之间互相作用，互为因果。

因此，索罗斯从不花大量的时间研究经济走势，也不花大力气研读大量的股票分析报告。他往往大量读书、看报纸，运用自己的哲学思想，结合分析股市形势，寻找机会。像这样一位基金经理，你可别指望他能对所买股票的企业进行详细的考察，阅读他们的财务报表，然后进行长线投资,老成持重地等待着最后的大红利。索罗斯善于短线投资，善于抓住某个转折点，大捞一笔。

当你了解了这两位经理人的投资理念后，便可以依据自身情况选择基金了。对于那些想通过基金持续获利的投资者来说，林奇是他们最理想的选择。