不会。原因如下：

1、巴菲特是一个不可复制的人，而超级算法是可以复制的，并且是低成本复制。

假设有一个超级算法很厉害，其他人就会跟进使用，使用的人多了，收益肯定就会下降，直到和平均水平差不多。超级算法不会有绝对的保密性。世界上没有不透风的墙，算法开发者随便和别人聊个天，都有不小心泄露的可能。就算不被泄露，其他人也会通过研究算法的交易行为和业绩特征来反向破解算法的精髓。

目前在量化交易领域，最牛的是文艺复兴科技公司的大奖章基金。近40年来，该基金年复合收益率30%以上。这个成绩超级厉害，但该公司并不是靠某个算法一招鲜吃遍天，而是不停地开发新算法。大奖章基金的成功，并不是某一个算法持续打败其他投资者，而是一群人不断地开发出能在短期内打败其他人的新算法。这种胜利不能说是算法的功劳，尤其不能说是某一个算法的功劳，而是开发算法的研究人员的功劳。为了能够持续不断地开发出可以获利的交易算法，文艺复兴公司聘请的都是高学历高智商的数学物理研究人员，其创始人西蒙斯自己就是获得过国际顶级学术荣誉的数学家。

2、量化基金在高频交易以外领域的应用并没有表现出明显的优越性。

包括文艺复兴公司在内，通过量化计算来取得成功的公司集中在高频交易领域。高频交易可以简单地理解为利用市场出现的转瞬即逝的价格异常来获利的交易方式。高频交易一般是买入后立即卖出平仓，或者卖出后立即买入平仓，完成一买一卖只需要几毫秒。这种方式只需要发现短暂存在的价差，不需要预测市场未来短中长期的走势。

高频交易只是市场的一小部分，也是靠人脑和手工所无法参与的一部分市场。在需要预测市场的短中长期市场上，需要计算的变量太多，就算全部都考虑到了而且预测方式都正确，也不一定能有获利空间。举个极端的例子：硬币从手里掉到地上，正面的概率是50%。硬币从手里滑落之前，预测是没有意义的，因为根本无法预测。硬币从手里滑落之后，有很多算法都能准确预测，预测对了也没钱可赚。量化交易在投资预测中也是如此：如果没有提前获知内幕消息等独特信息，就无法预测，消息公开后，预测准了也没有获利空间。

最后，很多投资大师都感慨，随着计算机在投资和交易中运用越来越多，获得超额收益越来越难。巴菲特本人在2000年以后的投资业绩也远远不如以前。所以，随着算法的进一步发展，市场定价效率会越来越高，这会扼杀掉下一个巴菲特的出现，但目前来看无法诞生出下一个“算法巴菲特”。