长期看盈利对美股贡献超过95%，无论牛熊盈利都起决定性作用。约翰·博格在《长赢投资》中将股票收益分解为投资收益和投机收益，其中投资收益由股息收益和收益增长构成，对应企业的盈利能力，投机收益由市盈率变动构成，对应企业的估值变化。文中统计1900年以来每10年的收益数据显示，投资收益仅在1930年代大萧条时期出现负值，其余时间基本稳定在8%~13%之间，平均值为9.5%，其中股利回报均值为4.5%，盈利增长回报为5%，企业通过经营创造的收益相当稳定。与此相反，投机收益却随着市盈率的波动大起大落，在-10%~10%之间剧烈波动，但平均值仅为0.1%。可见，股价上涨的核心驱动力是盈利，估值短期波动剧烈但长期趋于稳定，对股价几乎无贡献。另外，从代表指数标普500角度看，长期以来盈利是美股的主角。1929年以来标普500指数年化增速为5.3%，EPS为5.2%，PE为0.1%，盈利是驱动股价上涨的主力，而估值贡献很小。在牛市中，盈利和估值共同驱动美股上涨，1929年以来美股经历4轮牛市，期间标普500年化增速均值为12.5%，EPS为9.4%，PE为2.9%。在熊市中，盈利和估值共同带动美股回落，1929年以来美股经历3轮熊市，期间标普500年化增速均值为-33.6%，EPS为-21.0%，PE为-16.3%。在震荡市中，盈利成为驱动股价上涨的绝对力量，1929年以来美股经历2轮震荡市，期间标普500年化增速均值为2.2%，EPS为7.7%，PE为-5.1%。

长期看A股上涨也绝大部分源于盈利，但是在单边牛熊市估值对股价贡献更大。自1996年以来，我国开始实行涨跌停板制度，以此为起点开始考核A股业绩为王策略的有效性。1996年以来上证综指指数年化增速为7.2%，EPS为9.7%，PE为-2.3%，盈利成为驱动股价上涨的核心动力。1996年以来A股经历了4轮牛市，为1996/1-2001/6、2005/6-2007/10、2008/10-2009/8、2014/7-2015/6，期间上证综指指数年化增速为118.1%，EPS为1.5%、PE为131.1%，估值比业绩对股价的贡献大。1996年以来A股经历了4轮熊市，分别为2001/6-2002/1、2007/10-2008/10、2011/4-2012/1、2015/6-2016/1，期间上证综指指数年化增速为-58.3%，EPS为6.6%，PE为-60.9%，估值比业绩对股价的拖累大。1996年以来A股经历了4轮震荡市，分别为2002/1-2005/6、2009/8-2011/4、2012/1-2014/6、2016/1至今，期间上证综指指数年化增速为-4.0%，EPS为16.0%，PE为-15.7%，期间业绩逐步好转消化高估值。可见，虽然长期看盈利是A股的主角，但是在牛熊市中A股盈利对股价影响较小，A股业绩为王策略比美股适用范围更小。

随着投资者机构化、国际化，A股业绩为王的效应逐渐增强。自2016年1月底上证综指2638点以来，万得全A累计下跌-2.3%，EPS累计上涨21.4%，PE累计下跌-19.6%，业绩为王策略的有效性逐步加强。从个股看，自2016年1月上证综指2638点以来A股净利累计增速低于0的公司涨跌幅为-38.4%，净利增速处在0~50%之间为-19.4%，净利增速处在50%~100%之间为-9.1%，净利增速大于100%为0.6%，业绩更优公司股价表现也更好。自2016年1月底以来A股业绩为王策略有效性增强，源于投资者结构倾向于机构化、国际化，机构投资者持有自由流通市值占比从15Q4的23.8%升至18Q2的31.3%，外资从2.8%升至6.4%。从持股偏好上看，机构投资者更倾向于业绩股而非主题概念炒作，外资偏好业绩稳健的消费白马，从而外资和机构投资者占比上升将强化A股盈利在择股方面的重要性。在《股市：从交易型市场到配置型市场——当前中国对比1980年代美国系列(3)》中，分析到目前我国机构投资者占比远低于美国(89.6%，2017年)，美股是配置型市场而A股是交易型。1980年代后美国养老金入市推动机构投资者占比提升，当前我国也致力培育机构投资者、引进外资，包括引导养老金入市、A股纳入MSCI、推进沪深股通&沪伦通等，未来随着机构投资者规模不断壮大，A股从交易型向配置型市场转变，业绩为王策略的有效性将继续增强。

对比美股，A股的业绩对股价影响力略小

对比美股，A股的业绩对股价影响力略小

对比美股，A股的业绩对股价影响力略小