皖通科技前两大股东间的“内斗”才按下暂停键,又有新的“85后”神秘人欲接下公司三位创始人手中剩余股份。这位神秘人是何来头？他购买股份耗资约3.8亿元,背后资金实力不俗；他与前两大股东南方银谷、西藏景源有无关联？是隐蔽的关联方还是中立第三方？种种问题接踵而至,让皖通科技股权之争再添变数。

皖通科技9月9日晚间公告,公司9月8日和9月9日陆续收到持股5%以上股东王中胜、杨世宁、杨新子与自然人王晟签署的《表决权委托协议》、《股份转让协议》及相关《权益变动报告书》。上市公司创始人团队王中胜、杨世宁、杨新子等三人拟将所持6.49%股份清仓式转让给自然人王晟,在四个月的过渡期内上述股份的表决权也将委托给后者。

上述交易完成后,王中胜、杨世宁、杨新子三人将不再持有皖通科技股份,上市公司创始人团队将彻底退出。

而权益变动报告书显示,王晟生于1988年,住所位于杭州市滨江区海威国际公寓。

“这件事应该是股东的个人行为,事发突然,上市公司确实不知情,股东的个人行为与上市公司并没有关系。”皖通科技相关负责人告诉《证券日报》记者。“尽管事情比较突然,但从商业逻辑上是可以说通的。大家都知道公司的这三个创始人一直在减持股份,而现在有人愿意花这么多钱来接手,也是很正常的市场行为。”

根据《表决权委托协议》的约定,王中胜、杨世宁、杨新子等三人将其所持皖通科技合计2672.59万股股份(占公司总股本的6.49%)的表决权无条件、不可撤销地委托给王晟行使；《股份转让协议》则约定,王中胜、杨世宁、杨新子等三人将其所持皖通科技合计2672.59股股份(占公司总股本的 6.49%)转让给王晟。

根据上述相关协议,此次委托授权股份的委托期限为协议签署之日起四个月。标的股份每股转让价格为10.86元,交易总对价为2.9亿元。待本次股份协议转让获得相关审批部门全部批准并经深交所出具的确认意见书后的120个自然日内,受让方王晟一次性全部付清股份转让款。

回查公告,王中胜、杨世宁、杨新子等三人系一致行动人,2018年12月份,三人曾将5%股份对应的表决权委托给南方银谷行使,但今年6月份委托协议到期后,双方一致行动关系宣告解除,三位创始人也选择了不偏向任何一方的中立态度。

上述交易完成后,王晟直接持有公司3497.94万股股份,占公司总股本的8.49%。

据皖通科技半年报显示,截至6月30日,公司第一大股东为南方银谷,持股比例13.73%；第二大股东西藏景源持股比例为10%；第三大股东福建广聚信息技术服务有限公司持股比例为4.95%。由此推算,获得8.49%股份表决权的王晟将新进成为公司第三大股东。

年轻的王晟迅速“扫货”。权益变动报告书表示,王晟认可公司未来发展前景及投资价值,看好智慧城市、军工电子、公共安全等行业以及上市公司在以上领域的成长性和盈利能力。未来12个月内,王晟没有减持上市公司股份的计划,同时不排除增持上市公司股份的可能性。

记者注意到,本次股份协议转让之前,王晟已直接持有皖通科技825.34万股股份,占公司总股本的2%。其中,9月3日王晟通过集中竞价买入1.34万股,交易均价为10.79元/股,9月8日又通过大宗交易买入824万股,交易均价为10.86元/股。据此计算,加上本次协议转让的股份,王晟此次购入皖通科技股份的资金合计达到3.8亿元。短期内大举增持皖通科技,王晟究竟意欲何为,目前真相还不得而知。

有业内人士对《证券日报》记者表示,皖通科技三位创始人选择清仓式减持,与一般的协议转让是不一样的。受让方耗资巨大,绝非仅仅是赚取二级市场上的差价,理应有更多暂时不得而知的“阳谋”。“现在来看,王晟并未作出明显的表达自身意愿的行动,比如在股东会上提出议案。既然他没有这么做,那这次会议只有投票权,但我个人认为上市公司接下来的故事还有不少。”有业内人士表示。

今年3月份以来,皖通科技的控股股东南方银谷与第二大股东西藏景源,轮番增持皖通科技,围绕公司董事会席位双方也展开争夺。最终,李臻履新皖通科技董事长,南方银谷不仅唯一的董事席位被剥夺,控股股东的地位也没保住。根据半年报,南方银谷及其一致行动人安华企管合计持有上市公司18.48%股份,而西藏景源与李臻等人疑似属于同一阵营,迭加福建广聚(持股4.95%)、自然人梁山、刘含、王亚东(持股6.36%),西藏景源方面合计持有上市公司21.31%股份,但未有证据证明上述股东属于关联方或存在一致行动关系。目前,因股权过于分散,皖通科技仍处于无实际控制人状态。

南方银谷与西藏景源的纷争暂时告一段落,王中胜等三人通过此番股权安排也已经基本从“内斗”中脱身。王晟作为新任第三大股东,究竟选择哪一方站队,亦或保持中立,都将对皖通科技的控制权走向产生重大影响。