8月13日,北京铜牛信息科技股份有限公司(下称“铜牛信息”)将创业板上会,公开发行不超过2425万股,占发行后总股本的比例不低于25%。

IPO日报发现,铜牛信息发展至今,离不开背后两大公司的保驾护航。不过,公司的毛利率似乎存在疑点。

据了解,铜牛信息成立于2005年,由北京铜牛针织集团有限责任公司、付军、高鸿波、王泉、刘毅、黄飞、皮纪梅、李舜尧、张永刚出资设立。

IPO日报发现,在铜牛信息的历史前沿中,有一起股权转让颇有意思。

招股说明书显示,2019年4月,铜牛集团无偿将其持有铜牛信息的1000万股股份转让给时尚控股。2019年9月,铜牛集团又以评估价值为41528.52万元的非流动资产入股铜牛信息。

那么,为何铜牛集团无偿转让铜牛信息的股权后,又增资扩股铜牛信息？

而截至招股说明书签署日,时尚控股持有铜牛信息2442.54万股,为其第一大股东,铜牛集团持有2404.8万股,为其第二大股东。

也就是说,若铜牛集团不转让铜牛信息的股权,其将会是铜牛信息的第一大股东。

IPO日报进一步查询发现,上述的无偿转让股权事件,或许只是时尚控股与铜牛集团对于铜牛信息股权的一种“调整”。

据了解,铜牛集团为时尚控股的全资子公司,而时尚控股为北京市人民政府的全资子公司,铜牛集团与时尚控股实为“一家人”。

对此,一位业内人士向IPO日报表示,若实控人相同,且为全资,那么上述股权可为无偿转让。

IPO日报还发现,铜牛集团与时尚控股对于铜牛信息都十分重视。

铜牛信息的董事会由7名成员构成,其中3名为独立董事,吴立担任董事长,刘常峰、贾晓彬、高鸿波担任董事。

据了解,吴立除了担任铜牛信息的董事长的职务之外,还是时尚控股的董事长；而刘常峰除了是铜牛信息的董事之外,其还是铜牛集团的董事长。铜牛集团与时尚控股的董事长均在铜牛信息入职。

除此之外,在铜牛信息成立的15年当中,铜牛信息似乎深受机构的热爱。

据了解,截至招股说明书签署日,铜牛信息共有9家私募基金股东,其中有2家为“三类股东”,分别是橙色新三板指数增强基金、橙色新三板指数增强2号基金。

对此,一位业内人士向IPO日报表示,对于IPO公司而言,私募基金和“三类股东”现在已不是很大的问题,只要遵循相关的法律法规即可。

需要指出的是,在铜牛信息的发展过程中,还存在着一名“三类股东”。

招股说明书显示,2019年7月,广发资管将其持有铜牛信息的全部股权以40元/股的价格转让给了皮纪梅(铜牛信息创始人之一,目前持有铜牛信息1.0517%的股权)。而广发资管属于“三类股东”,无法穿透核查且有意退出才将其持有铜牛信息的股权转让出去。

据了解,铜牛信息是一家集互联网数据中心服务、云服务、互联网接入服务、互联网数据中心及云平台信息系统集成服务、应用软件开发服务为一体的互联网综合服务提供商,在互联网数据中心及相关增值服务、互联网数据中心及云平台信息系统集成等方面具有竞争优势。

2017年-2019年(下称“报告期”),铜牛信息分别实现营业收入15403.06万元、20927.07万元、26234.01万元,净利润分别为3124.77万元、4180.42万元、5283.31万元。

在上述时间段内,虽然铜牛信息的业绩呈现持续上升的趋势,但公司毛利率却在持续下降。

招股说明书显示,报告期内,铜牛信息的毛利率分别为37.58%、32.23%、31.59%,呈现持续下降的趋势,铜牛信息2019年的毛利率较2017年已下降了近6个百分点。

即便如此,但公司毛利率却始终高于同行业可比公司平均值。

招股说明书显示,报告期内,铜牛信息同行业可比公司毛利率平均值分别为32.9%、30.38%、27.4%。

然而,令人感到奇怪的是,报告期内,铜牛信息的研发费用率分别为5.87%、3.93%、3.35%,同行业可比公司平均值分别为6.68%、7.02%、6.38%。

也就是说,虽然铜牛信息在研发上的投入低于同行,但其毛利率却远高于同行业可比公司平均值。