央行和财政世纪之怼,双方局级专家出面,斗了个天昏地暗。
五天之后,从盘面看,央行投子,认怂。
7月13日,双方开始互怼,7月18日,央行出招放水。当天下午,一条爆炸性消息以光速在市场传开,“央行电话指导要求银行投AA+以下债券”,很快,详尽信息传来——根据通知,本月可对一级交易商额外给予MLF资金,用于支持贷款投放和信用债投资。
央行的具体要求有两条:
1、较月初报送贷款额度外的多增部分才会给予1:1配MLF资金。并要求多增部分为普通贷款(票据和同业借款不鼓励),人民银行总行会月末“回头看”。
2、新增信用债投资,AA+及以上1:1配MLF,AA+以下1:2配MLF,要求资金必须投向产业类,金融债不符合此次投放要求。
央妈让一级交易商(金融机构)给企业增加普通贷款投放,多买企业发的较低评级债券。基本上,信用债等级越低,配给的资金量越多。
翻译成大白话,央妈通过创新货币工具,向市场输送廉价资金,否则,信用债被继续挤兑,将形成系统性金融风险。
银保监会也积极跟进,召开银行业金融机构座谈会,要求大中型银行要加大信贷投放力度,带动小微企业贷款利率明显下降,降低对抵押担保和外部评估依赖。
这实际上,像“有毒”QE,逼银行买进低评级债,不管有没有担保,不管评级低,鼓励你买,央妈背书,央妈给钱。
信用货币,靠信用印刷,抵押品的质量至关重要。抵押品等级降低,意味着货币信用被注水。
哪些企业最开心呢?无疑是杠杆率较高的国企、民企、信用评级低的企业、大而不倒的“僵尸企业”,这里面相当一部分是癌细胞,越提供应营养扩散的越厉害。央妈放水,过去一年多时间的去杠杆成果,可能毁于一旦。
央妈输了不是?形势比人强啊。
不管央妈多么不情愿,会计二部的定位暂时不会变,否则,经济出大事,金融出大事,算谁的?反正财政不会认。
不管有关部门承不承认QE的说法,债券市场发生的变化,证明十有八九是真的。Wind统计数据显示,7月18日下午,低评级的AA级城投债共成交了33笔。成交笔数最多的是14淮安新城债01,当日共成交3笔,近几个月,这个债券都没有成交记录。
被按着头给信用注水,央妈估计心里有一万头草泥马奔驰而过。央妈为什么要违背意愿这么做呢?
没办法。
1, 支持实体经济,支持民企。
表面来看,央行在放水,一是从资金量上“放水”,要求银行加大对贷款和信用债的投放,二是压低资金价格,要求银行加大信贷投放力度,带动小微企业贷款利率下降。
今年以来,有超过300只债券推迟或者发行失败,信用债市场正在丧失流动性,连地方政府背书的城投债、大型民企都发不出债。
有业内人士举了个亲身经历的例子。
独立主承发行一家AA+民营企业的超短融,时间为半年以内,票面利率的询价区间上限也在6%附近。
当时考虑到,这家民营企业为行业的龙头企业,产能规模居于行业前三,在价格上具有极强的竞争优势,是知名的上市企业,这样的企业发债,即使不能多倍超额认购,至少发行成功不成问题。
事实扇了我一巴掌,投资者根本不踊跃,一听说是民企发债,根本不管行业的基本面,企业的财务情况,甚至根本还没听清该企业的名字,投资者就婉拒我们的推销。
民企缺氧,快憋死了。
在一级市场上,7月13日已发行待上市的中票、短融及超短融一共46只,其中央企10只,地方国企40只,加上集体企业一只、香港外资企业一只后,剩下只有4只民企的债券,发行量不到10%,这些民企债中,可能还有大部分由于没有募集满资金而不得不取消发行。
民企融资渠道被堵,财政收入不佳的城市融资平台融资渠道被堵,再这么下去,只能集体去借高利贷。
2, 防止出现系统性金融风险。
《21世纪经济报道》梳理了今年以来债券违约的数据。
到目前为止,已有300只债券取消发行,大量优质企业难以在信用债市场上融资。
截至7月18日,有28只债券出现违约,除了沪华信为AAA级以外,其余违约债券均为AA+及以下评级。
以永泰能源为例。
7月5日,“17永泰能源CP004”的兑付资金没有如期到达上清所的指定账户,第二天没有像以往“技术性违约”的发行人,弥补前一天“操作失误”,换句话说,违——约——了。
永泰能源这样的企业不算差,如果永泰能源违约,类似的公司都会违约,贷款的银行怎么办?风险会不会像P2P市场一样蔓延?
有形之手出动了。7月18日,《中国证券网》报道,国开行、中信银行、民生银行、平安银行、上海银行等已经同永泰能源控股股东永泰集团签署了《战略合作协议》。
如果不出手,信用债券投资人如果完蛋,财政和金融双双完蛋,以后没人敢投资信用债市场了,其他高评级债券无法独善其身。
不仅如此,今年,债券私募基金出现全行业亏损。6月份,纳入私募排排网月度排名的1527只固定收益策略私募基金产品,月度平均收益率为-0.11%,210只产品收益在-1%以下。去年全年,债券私募基金产品的算术平均收益率为3.09%。
金融风险可能蔓延。
3,为地方财政托底。
央行研究局局长徐忠先生说,地方政府和国企是软约束主体。可能看上去资产负债表很漂亮,其实很糟糕。
金融机构一直有幻觉,有政府背景的投融资项目肯定有隐性担保和刚性兑付,金融市场的定价规则和风险溢价完全被扭曲了。
等到信用一紧,表外一收,这些平台就露出了真容,简直是画皮里的鬼。
社科院专家张斌先生说,债务问题最突出的是地方政府的隐性债务,主体部分是地方融资平台公司债务。中央政府不允许地方政府把这部分债务认定为政府债务,但是平台公司跟地方政府有千丝万缕的联系,而且规模非常大。
保守估计,地方融资平台债务在30-40万亿之间,有10-20%融资平台公司的利息保障倍数低于2,有超过10%的融资平台营业利润不足以支付债务利息。一旦挤兑了,地方财政就断流了。
背后的手稍微一动,地方政府压力下降了。
以地方政府隐性信用背书的城投债为例,AA+1年期城投债的收益率断崖式下跌,由7月3日的4.9%降至目前的4.6%左右,10天下行30个BP,债券利率终于下来了。
债券收益率明显下行,信用债总算受到一点待见了。17日成交的12荆州城投债的收益率报5.1998%,比前一个交易日下行10.02个基点。中长期限的低评级信用债收益率曲线都有不同程度下行趋势。比如,3年期的AA-级产业债、城投债、企业债收益率都有不同程度下行。
财政部是会计一部,央行是会计二部,现在会计一部查家底,会计二部必须松绳子。
徐忠先生说,与地方政府相比,金融机构相对弱势。央行、财政部一怼,更加发现,金融机构还是弱势的,当然,跟没背景的民企相比,金融机构是强势的。
最后,世纪难题来了,这轮“中国版的QE”之下,什么资产会涨?
货币放水,如果基于有毒资产放水,风险加剧,货币持有者会产生不信任感。为什么全国范围内的房价从2015年初开始暴涨?人民币还会继续贬值吗?大家仔细想一想。