接着分析两位首富的不同。会计系学生马利·营莎的问题是： "大家都视你们为财经商务专家，以你们为榜样。当你们就一个想法或决定需要听取别人的意见时，你们会找谁?"看下面两位首富的回答有什么不同：巴菲特的回答： "老实说，我通常会去照镜子。

“我工作的性质使我得进行独立思考。如果我要征求其他人的意见，做大多数人正在做的，这样投资肯定不行，所以必须要有能让我独立思考的环境和爱独立思考的性格。我有很好的伙伴——查理·芒格，没有人比他更聪明和更有素质，他教我懂得了许多。我们的想法很相似，有时我们会一起讨论，但这不常发生。

"如果我作决定时需要顾问团，那就意味着我没有能力管理这家公司。我不介意担负责任，只是不想由投票作决定。我在投资界见过太多的投票决定，公司越扩展，作决定者便越均匀化，但我不认为大规模委员会能作出出色的投资决定。”

盖茨的回答： "我所做的最重要的决定大概是公司该投放资源在哪种科技上，这跟沃伦有点相似。我很愿意作出不符合主流的决定，涉足尚未广受欢迎的领域。我非常幸运，遇到史蒂夫·鲍尔默——他是微软的行政总裁。我们每天都到彼此的办公室进行讨论，他倾向从商业角度着想，我倾向从科技角度着想。这些年来我们已约莫知道对方的想法，所以讨论起来往往很激烈。

“如果我要作出非常困难的决定，我会跟我爸爸说，跟沃伦说，跟我太太梅琳达说。他们了解我在判断上的弱点——可能对某些事感到太兴奋，忘了考虑其他一些角度。他们会纠正那些盲点，梅琳达尤其擅长这样做。”(摘自2000年巴菲特演讲录)

就听取别人的意见做重大决策的问题，两位首富的区别大了，巴菲特幽默地说去照镜子，意思是只听自己的，其实是不征求别人的意见，因为投资的特殊性质使然;而盖茨的工作性质截然不同，决定了他必须听从别人的意见，听鲍尔默的，听爸爸，沃伦及太太梅琳达的。但盖茨也点出了他俩对这个问题的共同点，做出不从大流的独特决定。

这里，我们作为投资者，更需要重视和思考的是巴菲特的回答，巴菲特-贯主张投资要独立做决策，反众人之道而行之，在别人恐慌时贪婪，在别人贪婪时恐惧，更不能以委员会投票的方式决定投资决策，否则必然走向从大流的道路，做大多数人正在做的事情，怎么能变成股票市场10%赢利的少数人呢?正应了格雷厄姆的名言:“ 做大多数人正在做的，你就赚不到钱。”

即使在科技领域，盖茨也说自己跟沃伦相似，很愿意作出不符合主流的决定。看来成功人士的共同特性是有主见的与众不同，各种不同的领域都是如此，而投资领域更甚。