按巴菲特的思维方式来进行股票投资,尤其是对伟大企业股票的投资是积极性的财富创造型的理财方式。

1、现金是贬值资产,存钱不如投资

在世界民族之林里，中华民族有着吃苦耐劳、勤劳致富的光荣传统，在骨髓里浸渗着攒钱和存钱以备后需的基因，这在货币价值稳定的环境里并没有什么不好，反而应该是一种优秀的品质。但如果把这种存钱的传统放在当今全球性通货膨胀的经济环境中来评判，通货膨胀将把你已有的财富慢慢消弥于无形之中。

这一点很好理解，我们回顾一下30年前的情况:那时猪肉8角钱一斤，现在是8元钱，甚至是8元钱的一倍16元钱，物价上涨了近20倍;就说寄一封平信吧( 虽然寄信的机会越来越少，但可以做对比)，曾经只要贴8分钱的邮票，现在再寄一封平信， 8角钱只够寄一页纸，一般都需要贴1元6角钱的邮票。如果将30年前的现金一直存到现在，确实值不了几个钱。

所以巴菲特发表文章公开表示现金是贬值资产:“今天，拥有现金或现金等价物的人可能感觉良好,但他们可能过于乐观了，因为他们选择了一项可怕的长期资产( trrible long-term as-set),没有任何回报且肯定会贬值。

其实，美国政府的救市政策很可能:导致通货膨胀，并加速现金贬值。”(摘自巴菲特《我正在买入》，载2008年10月17日《纽约时报》)由此我们不难明白，在通货膨胀的经济环境中现金是贬值的，存钱并不好，人们的最佳选择是用投资来化解通货膨胀并使现金资产保值增值。

2、股票是创富资产

普通人由穷变富，主要方法不外乎两种：一种是创业，办公司。在条件具备的情况下，人们可以通过开办一家企业而变得有钱，国外的如比尔·盖茨、戴尔等人，国内的如牛根生、张近东等人。

但自己开办企业是需要特殊的技能、条件和时机的，一般人不容易走得通。而另一种个人致富的方法就是巴菲特的价值投资方法，通过买入优质企业的股权(企业的一部分)——股票，使自己成为一家现存的具有远大未来经济前景企业的部分所有者，比如像持有万科股份的刘元生，当企业欣欣向荣向前发展的时候，其股权所有者理所当然地也致富了。

第二种通过持有好企业股票致富的方法，是普通人最好也最可行的创富方法，其中的关键是，股票投资实际就是利用所持有企业的不断成长发展壮大，用时间创造价值，时间越长创造的价值越大。

所以，在2009年6月中国私募经理赵丹阳与一生闯过了至少11次经济起伏周期，堪称“11次危机老人”的股神巴菲特共进211万美元的天价午餐时，巴菲特表示股票是最好的投资：“如果你的替代方案是买一些替代美元投资，我想通货膨胀会将之蚕食。

几乎可以肯定的是，未来十年，股票将比固定美元投资表现更好。如果人们因保持现金而感觉舒服的话，随着时间的推移，他们会为此付出代价。”(摘自2009年巴菲特与赵丹阳天价午餐的谈话报道)在2009年7月27日， "股神”巴菲特接受了美国著名财经媒体CNBC的采访。

巴菲特称，经济仍然没有显示任何活跃迹象，但这并不意味着投资者应该长期远离股市。他重复他去年秋天的“买入美国股票”的观点：“不要等到经济改善了才去买股票，等到经济好转才买入，你将错过最大的股市涨幅。即使道琼斯今年冲击了9000点的高位，我依然认为，长期来看，股票投资将超过国库券等现金投责。我宁愿在道指9000点时拥有股票，也不愿长期投资于政府债券或持续滚动的短期货币投资。” (摘自2009年巴菲特接受CNBC的采访录)

3、在大脑中上一根拥有“优质股票资产”的弦

现代金融体制虽然提供了投资理财的很多方式，如存款、购买黄金、投资债券和投资股票等。各种理财方式的长期回报率如何呢?国际著名经济咨询机构麦肯锡统计了过去200年美国各种投资标的的累计回报率，见下图：图中标记Stocks指股票收益，Bonds 指债券收益，Bills 指存款利率，Gold指黄金收益，CPI 指通货膨胀率。

从图中可以看出，存款、购买黄金投资债券，这些投资方式的长期平均的投资收益率一般在3%-6%之间，只略高于长期物价上涨的水平，只能算是保值的手段。这几种方式之中，只有股票的收益最好，能够真正给我们创造财富，股票投资是积极的财富创造型的理财方式。

所以，作为一个想改变自己命运的普通人，请像巴菲特那样，在大脑中上一根拥有“优质股票资产”的弦吧，优质的股票资产将会给你的未来带来更好的回报收益。

当然，如果你是一个经验极其丰富的资深投资者，根据不同的经济周期时段进行不同资产的优化配置，投资收益将更可观，而巴菲特就是我们应该学习的资产优化配置的最高旗手。

4、"我们的思维方式像工程师，我们要的是可靠的利润”

究竟以怎样的语言来概括巴菲特投资的思维模式才更准确呢?看似简单的问题其实颇费思量。当然我们也可以把巴菲特的投资思维模式概括性地称为最符合经济原理和商业运行逻辑的思维模式，这说法本身没错，但这样笼统的说法似乎对我们理解巴菲特的投资方法帮助不大。直到有一天，我读到巴菲特的老搭档芒格对这个问题的简短解释，使我对巴菲特的投资思维模式有了一种恍然大悟的感觉。

那是在2008年5月的股东大会上，本来巴菲特对中石油的投资堪称经典，但很多人不相信他是只看了公司两份年报就做了那么英明的决定，有位股东向巴菲特提出这样的问题： "你说2002年买中石油时只读了它的两份年报，大多数职业投资者都会做更多的研究，你为什么不做呢?你看年报时主要看什么?你怎么能看两份年报就做投资决定?"言外之意仅凭两份年报买中石油，这不是拿股东利益做儿戏吗?

你看出来了吗，问题中实际暗含了这个股东对巴菲特的责问。面对股东的诘难，巴菲特本人的回答并不出彩:“我是在2002年春天读的年报。我从没问过任何人的意见。我当时认为这家公司值1000亿美元，但它那时的市值只有350亿美元。

我们不喜欢做事要精确到小数点三位以后。如果有人体重大约在300磅到:350磅之间，我不需要精确的体重就知道他是个胖子。如果你根据中石油年报上的数字还做不了决定，那你应该看下一家公司。

芒格一句话点到了回答股东问题的精要之处，为什么巴菲特仅凭两份年报就可作出投资决策，而且事后证明又是那样的精明，主要是因为巴菲特的思考方式像工程师——工程师的思维方式是既要对一个工程项目的细节质量负责，又要对项目的整体效果负责，巴菲特对投资的思维方式正像工程师对工程项目的思维方式，计划缜密，精打细算，要的是可靠的利润，而不是去浪费调研费。

由此可见投资思维方式的重要性，这位股东认为仅凭两份年报作投资决策是忽视股东利益的儿戏，而芒格则认为是节省调研咨询费的注重股东利益的理性行为。

不同的思维方式决定了对同一事物可能有完全相反的认识。相信芒格这样的回答一定会使股东们更加了解巴菲特的决策依据，并将股东的所有疑虑一扫而空，使股东们更加信任巴菲特。