最近，一年一度的伯克希尔.哈撒韦股东大会召开，两个老头子巴菲特和芒格继续他们的传奇。与以往不同，随着区块链的火热，巴菲特看空虚拟货币的观点激起币圈群众的热烈反响，纷纷表示巴老真的老了。

巴菲特说，虚拟货币将死得很惨。他认为，虚拟货币和土地或公司股票不同，不是增值资产，虚拟货币的价值依赖于更多的人进场。他表示，虽然人们可能会像去年那样对虚拟货币市场趋之若鹜，但这种热潮过后，糟糕的结局就要出现。

芒格同意老巴，甚至比他还讨厌加密货币。芒格说，这简直就是一种头脑混乱的反应，好象一些人在交易完全没有意义的东西。

这让我想起去年房产投资大牛欧神连续发表多篇比特币的文章，声称比特币的合理价值是2块钱，对币圈是满满的鄙视。

无论是巴菲特、芒格，还是欧神，都是各自领域的佼佼者，都有大批的追随者，但发表虚拟货币的观点后，仍被许多人谩骂和鄙视，大家纷纷表示，巴菲特真的老了，欧神也走下了神坛。

这就引出了人类的鄙视规律，A圈鄙视B圈，B圈必然鄙视A圈。不管你多牛，只要你鄙视我，我就肯定要鄙视回去。

深层次的原因是，人们很容易接受和自己保持一致的观点，非常抗拒，坚决反对和自己相反的观点。所以你如果想团结一部分人，最好的办法就是寻找共同的敌人。

那巴菲特为什么看空虚拟货币呢，老猫对此问题的分析比较有代表性，他认为，排在第一位的是巴菲特的年龄和对高科技行业理解的局限。

用巴菲特自己的价值投资的理念分析的话，就是虚拟货币不是巴菲特的能力圈，他看不懂虚拟货币，也就是说，A能力圈的人鄙视B能力圈的人，因为不懂，所以鄙视。

但大家似乎犯了一个逻辑性错误，因为巴菲特不懂，所以巴菲特说的一定是错的。就像给你一个选择题，但是你不会，你给了一个答案，然后我就说你一定错了。其实不然，即使我不懂，我也可能蒙对。如果是选择题，至少对半开。

所以巴菲特不是那么精通虚拟货币这话是事实，但并不必然能够证明虚拟货币的光明未来。

巴菲特的成功主要体现在对企业股权投资上，使用的方法主要自由现金流折现法，从他成功的经验方法角度分析，虚拟货币必然崩溃亏，因为没有现金流支撑。

然后你可以反对他说，虚拟货币本身就不适用自由现金流折现法的估值方法，所以虚拟货币未必崩溃，但你也并没有证明虚拟货币一定成功，或者说，你也并没有提供出一套可行的估值方法。

就如欧神所说比特币只值2块钱，你不同意，认为比特币可以值100万，但你也并没有提供一套令人信服的估值体系。

我的观点，不管是鄙视，还是被鄙视，都不重要，重要的是从别人那里学到他本人擅长的东西。

比如，你可以从巴菲特那学习对股票的投资，从欧神那里，学习对房产的投资，从老猫那里，学习对虚拟货币的投资。至于他们在其他方面的言论，听听即可。

如果他们都能够证明自己的成功不是幸存者偏差，他们不是那只幸运的大猩猩。那么我相信，他们的底层逻辑是一致的，他们的成功只不过是该逻辑在不同领域的化身。

所以，我们追求的终极目标，是能够把这些不同的观点用同一套底层理论解释，那就登峰造极了。