IPO发行常态化，相对应的应该是退市常态化的现象。然而，在A股市场实现IPO发行常态化之后，股市退市率却并未得到实质性的提升。这些年来，A股市场的上市率与退市率依旧处于失衡的发展状态。对此，大幅提升股票市场退市率水平，并逐渐实现股票市场的退市常态化，就显得比较重要。

最近一两年时间，可以称得上A股市场的转折年份。对于转折的事件，莫过于股市退市率的有效提升。以2019年为例，A股市场已经有17家上市公司通过多种渠道实现退市，其中面值退市成为A股市场退市率大幅提升的主要形式。除此以外，还包括了重组退市、强制退市等形式。

实际上，与其余退市形式相比，面值退市的形式更倾向于市场化的选择。根据A股市场面值退市的规则，当上市公司的每股收盘价格持续20个交易日低于每股面值水平，那么将意味着上市公司触及面值退市的风险。需要注意的是，对于面值退市的规则，除了紫金矿业等极少数上市公司之外，绝大多数的A股上市公司均适合面值退市的条件。

或许，在市场环境处于极度低迷的大背景下，会引发大量的一元股上市公司触及面值退市的条件。受此影响，难免也会误伤部分非ST以及非*ST的上市公司，而对于面值退市的规则，也许会在极端的市场环境下存在改革与完善的需求。

但是，不可否认的是，在合理的市场环境下，面值退市规则通过市场化的方式提升了股票市场的退市率，并进一步增强股票市场的优胜劣汰机制。从近年来A股市场的退市率水平分析，股市退市率有所提升，这也从某种程度上得益于面值退市规则的有效落地。

股市退市率的提升，对股票市场的健康发展固然有利，但从股民的角度思考，若没有有效的索赔机制，那么对于触及退市股的投资者来说，自然也会是吃亏的一方。

举一个例子，在面值退市规则有效落地之际，对于触及面值退市的上市公司，自然也会承受巨大的压力。站在上市公司的角度思考，千方百计试图保住企业上市的地位，或借助重组并购等形式起死回生，但就目前而言，对于触及面值退市的上市公司，基本上难逃摘牌退市的命运。

需要注意的是，当交易所确认上市公司面值退市后，就会陆续启动强制退市的程序，紧随其后的，则是上市公司步入退市整理期。但是，纵观近年来步入退市整理期的上市公司，都几乎离不开集中抛售的压力，反映到股票身上，则是股价跌跌不休，有不少上市公司还在1元价格基础上打两三折。由此一来，对于深陷其中的投资者，既无法以合理的价格抛售股票，也不忍心用极低的价格割肉离场，只能够漫长等待奇迹的发生。但是，从实际情况出发，对于退市股来说，发生奇迹的概率极低，即使是之后扭亏的上市公司，真正可以申请重新上市的上市公司也是寥寥无几。

由此可见，对于投资者来说，不仅需要有较强的风险承受能力，而且需要具备较强的上市公司股票筛选水平，同时仍需要注意回避存在退市风险的上市公司，面对可能触及面值退市及强制退市等风险的上市公司，更应该尽量回避，减少踩雷的概率。除此以外，从市场的角度出发，对待面值退市的上市公司，不应该一刀切，仍需要充分考虑当时所处的市场环境状态。至于发生经营困难或转型困难的国企央企上市公司，则应该鼓励主动退市，积极与投资者做好协商与沟通，这也是保护投资者切身利益的有效举措。​​​​