在昨天丢失的，就让他留在昨天，今天又是新的开始。这就是经济学的成本分类中的沉没成本，意思是昨天不要成为今天的负累。成本分类中还有个机会成本，是讲今天需要做的，任何事的出发点无非是选择，选择未必正确，但是要做你认为最好的选择，为什么从计划经济过渡到市场经济之后经济水平提高了，社会进步发展了，都不饿肚子了？因为计划经济经常在反省沉没成本，而市场经济每个人都在做选择。机会成本下选择比努力重要，这就好比无论你把自行车造的多好，永远赶不上高铁速度。

当这个世界只有一个CPU，即使他是世界第一的运算能力，也无法计算出明年全国小麦的总产量和总需求量。而如果他是很多的并联的CPU和GPU，或者NPU，运算能力则大大加强。甚至于并行神经网络最终还能生发出人工智能和云层大脑，开启人类的上帝视角。即使是你有超级计算机，有超级云计算，你也无法满足每个男人娶2个老婆住大别墅的愿望——欲望是无限的。

我们要说的是，不要杞人忧天的认为市场经济或者私有经济最终会被取代，如今的那些公有经济和私有经济的矛盾和问题，十年前也如是，2008年的时候也有国企挤压民企的争论（4万亿产生国企聚拢效应），这就是在经济低谷阶段的一种惯常的争论，同样的争论在2004年也有过（国企私有化争论，著名的郎顾大战），1995北大论战，90年代初的邓南巡讲话，84年的莫干山会议。也就是说，我们国家的经济实际上市在两条腿走路。当经济景气之时，努力的发展各种所有制经济，而在经济下行阶段，则让国有企业公有经济在一定阶段保持投资输出，这也是中国经济没有西方常见的经济周期，并且长期保持高速稳定增长的秘密。

为了什么会如此？其实目的和基建是一样的，只是说国企的资金并不会占财政支出的额度。实际上这仅仅是短期内的一种拉动。是否合理，自由经济学家和凯恩斯主义者自然是要争论一番，我们不置可否。但是如今这么做还是在经济惯例框架下，周而复始。他唯一能告诉你的，是如今的经济处于哪一个阶段：你看，又在争论了。

国企和民企不在同一起跑线上的不公平竞争的确是个问题，民企活力高于国企，无论是95年北大争论，还是04年郎顾大战，08年国进民退的争论，还是如今又一次公有私有的争论。各大经济学家都在围绕国有企业开药方。而每一次私营企业落下去，起来之后都能表现出比国有企业更强的活力。

这些公私合营等一切争论，包括什么宣言都是你在拿100年前的老黄历指导如何到达火星，如果老祖宗100年前真的懂这些，如今人类早就移民火星了。这些争论永远不会有统一的标准答案，生活还是要继续。

所以你挑起矛盾争论他干嘛？还是小平做的更好，面对目前解决不了的问题，他老人家就一句话：真改革，不争论！与其反复挑起争论，还不如学习文景时代的无为而治，中国这样的悠久大一统历史的国家，只要保持稳定统一的格局，搞好法制，不自己瞎折腾，经济规模早晚回归世界第一。

我们总觉得我们是不同的，我们似乎很有个人独立的想法，但是在某些时候，其实我们正在重复我们的思维惯性，当经济好的时候，咖啡店里面有意无意的都在谈论股票，特别是小规模的私营上市公司。而当经济不好的时候，我们又开始放大一些实质上本来就存在的问题。我们只能说，我们正在经历一个轮回，周而复始生生不息。