今天金融股集体大涨，与一则理财门槛降低的消息相关，传闻要把银行理财门槛从5万降低到1万，如实，对于银行销售的理财产品的资管业务是一个利好。

A股其实是有很多的门槛的。因为有门槛的存在，实质上做空A股做对冲交易很难，因为有金融门槛，故而即使你看到股指可能会持续下跌，你也不可能用做空大量获利。所以我还是和学员们强调，我们只能做多，但是我们尽量作对方向，找风险较小的行业，去选择优秀的企业投资。当然，我们还是希望进一步降低股市投资人的投资门槛，我不认为资产1000万的人比资产100万的人更加懂得风险和金融市场，事实上，很多高净值人群暴富之后澳门赌光的也大有人在。高净值人群在投资上的优势有两个方面：一个是请专业的人办专业的事，另一个是他们能利用更多的工具和手段。

资金量就是一个很好的保证，银行的理财产品中经常也会出现，同一款产品，买入门槛高的理财收益更高。而在投资上面就更是如此了，资金量能够获得很多的准入门槛。在电影《大空头》里面，有人看到了美国次级贷的危机，想要做空，但是很明显他们资产太少，只有3000万，而会员门槛是10个亿。于是他们就请了银行界的高层帮忙。你们看，实质上投资还是一个看准和看不准的事，而小投资人大多数的情况是只能做多。或者说对于新三板，小投资人根本就无法参与，那么，很多风险高但是收益也高的项目就乏人问津，企业融不到钱，小投资人没有渠道。

当然门槛也不是没有好处，对于投资人它起到了一定的保护作用，不过你也看见了，实质上缺乏工具对小投资人来说并不是好事。打个比方，如果一只权重股诸如前段时间的中兴通讯出现了跌停，你怎么处理。普通小投资人现在的渠道只有默默的等开板，如果有工具呢？至少可以在融券上面加一个反向的套保。即使没有中兴通讯的券，也可以考虑ETF300的套保，因为中兴通讯是一个300的权重标的。

另外如果做空是应该限制的，这倒是没什么大意见，但是港通或者新三板的门槛降低则没有什么问题，实质上风险这个东西，从来都是会有的，即使你觉得四平八稳的银行股，上半年照样是跌成狗。但是机会和渠道，却是对抗风险的好手段，不做空，也可以分散。

如今来看，很多人害怕开放门槛导致资金稀释，那样溢价就更加低了。可是事实是这样的，你即使不开放这些渠道，这么多IPO也是让溢价出现了一个长期的稀释过程。那么我们在没有办法阻止市场标的增加的情况下，增加渠道，降低门槛才是对投资人最有利的，让投资人可以利用各种工具来配置资源。

股市有风险，谁又不知道呢？但是学习过现代风险管理的人，就知道一个道理，危机危机，有“危”才有“机”。我们如果能多一些管理风险的工具，那么在投资方面，很多稳健的资产组合就可以实现，而不用像现下那样，我们往往面对风险无从选择。

我们建议定投，基于的就是大多数人风险来临时，匮乏风险对抗工具的考虑。