原标题：A股频现“换帅”：年内574股新聘董事长
作为公司一把手,稳定“军心”是董事长的职责所在。对于一家公司来说,人事变动时有发生,而“换帅”更是常有之事。据统计,截至12月16日,年内A股上市公司共有574股新聘了董事长。除了正常的人事更迭外,北京商报记者注意到,这些“换帅”个股中,不乏皖通科技等公司出现董事长“走马灯”式更换的情形。
据统计,截至12月16日,年内共有574股董事长换新。
上市公司“换帅”最近的案例为海南橡胶。据海南橡胶公告显示,公司于2020年12月13日召开第五届董事会第三十七次会议,审议通过了《关于选举第五届董事会董事长的议案》,艾轶伦当选为公司第五届董事会董事长,任期与第五届董事会同步。
放到A股市场,海南橡胶“换帅”只是一个缩影。除了海南橡胶之外,进入12月以来,辰安科技、南方汇通、星光农机、智慧能源、石化机械等25股均新聘董事长。
据星光农机公告,12月9日公司召开第四届董事会第一次会议,选举顾一峰担任公司第四届董事会董事长,任期为三年。同日,另一家上市公司*ST夏利发布公告,同意选举廖家生为第八届董事会董事长,任期与第八届董事会任期一致。
在着名经济学家宋清辉看来,大部分上市公司董事长变更属正常人事更迭或者公司转型需要。
诸如中国电研,因控股股东中国机械工业集团有限公司工作安排,秦汉军于今年4月2日辞去公司董事、董事长及法定代表人职务。4月3日,章晓斌接棒秦汉军,履新中国电研董事长。
特宝生物变更董事长同样属于正常人事变更的情况。据特宝生物公告显示,公司于2020年8月31日召开第七届董事会第十九次会议审议通过《关于选举公司董事长的议案》,同意选举公司董事/总经理孙黎为第七届董事会董事长。在孙黎之前,兰春任特宝生物董事长之职。由于工作原因,兰春申请辞去董事长及董事会战略委员会主任委员、薪酬与考核委员会委员、提名委员会委员等职务。
北京商报记者注意到,还有不少公司董事长变换犹如“走马灯”一般。
据统计,今年新聘董事长的574股中,有56股出现频繁更换董事长的情形。
皖通科技算是其中的典型案例。今年3月5日,皖通科技发布公告称,3月4日召开的第五届董事会第二次会议审议了《关于罢免公司第五届董事会董事长周发展先生的议案》,罢免理由为,周发展在任期间未能清晰规划公司战略发展路径,不能胜任公司董事长职务。而这距离周发展担任皖通科技董事长尚不足一年的时间。
周发展被罢免之后,廖凯于3月10日被选举为皖通科技第五届董事会董事长。任职两个月之后,廖凯因工作调整原因辞去公司董事长职务。廖凯闪辞后,李臻选举成为公司第五届董事会董事长。因短期内频繁更换董事长,皖通科技曾收到深交所的关注函。
皖通科技并不算孤例,ST圣莱、*ST鹏起同样频繁更换董事长。
今年7月15日,ST圣莱公告,公司董事会于近日收到公司董事长、董事张海洋的书面辞职报告。因个人原因,张海洋申请辞去所担任的ST圣莱第四届董事会董事长、董事职务,同时辞去公司董事会专门委员会相应职务。张海洋辞职后,不在公司担任其他职务。
ST圣莱7月31日召开第四届董事会第十九次会议,董事会一致同意选举周远征为公司第四届董事会董事长,任期自董事会审议通过之日起至第四届董事会任期届满之日止。
然而,在ST圣莱董事长的位子坐了还不到两个月,周远征便以工作原因为由辞去包括董事长在内的一切职务。随后,宋骐接棒周远征,成为ST圣莱的新任董事长。
资深证券市场评论人布娜新表示,对于更换董事长的个股,要具体问题具体分析。如果是本身就存在一定问题的企业,更换董事长,让更有能力的人才来管理,可能会促使公司更加良性运作。
在投融资专家许小恒看来,对于本身经营就出现问题的企业来说,频繁的人事更迭对业务影响多半是负面偏多。
据统计,年内“换帅”的574股中,有71股为ST股,包括*ST拉夏、*ST刚泰、*ST安通、*ST环球等个股。
许小恒坦言,这足可见这些企业“换帅”背后,多股背负着经营压力。
以*ST拉夏为例,该公司是一家定位于大众消费市场的多品牌、全渠道运营的时尚集团。自2017年在A股上市以来,*ST拉夏归属净利润持续走低,2019年更是巨亏逾20亿元。
经营重压下,邢加兴以个人原因为由,于今年2月3日申请辞去包括*ST拉夏董事长在内的一切职务。董事长之位空缺时,于强曾代为履行董事长职责。一个月后,*ST拉夏聘任陆尔穗为新任董事长。
不过,陆尔穗成为一把手后,*ST拉夏的经营并未有所改善。数据显示,拉夏贝尔前三季度实现营业收入约17.41亿元,同比下降69.75%,归属净利润亏损约7.83亿元。根据《股票上市规则》第14.1.1条等相关规定,若公司2020年度经审计的净利润继续为负值,*ST拉夏A股股票交易将可能被暂停上市。
关于公司相关问题,北京商报记者致电*ST拉夏进行采访,但对方电话未有人接听。
据数据显示,*ST刚泰、*ST安通、*ST环球3股在今年前三季度实现的归属净利润分别为亏损约6.23亿元、5.48亿元、0.93亿元。对于履新的董事长们来说,同样面临不小的经营压力。