[管清友看股市]美国挥起大棒，世界格局已变！管清友：我有6点建议

事情正在起变化。

我不是专门搞国际关系的，但我博士的专业方向是国际政治经济学。作为一名经济研究人员的观察，我认为要想更好地理解美国对华为新一轮的制裁，要从美国国内政治生态近些年如何演变这个角度去考虑。

中美关系近几年的变化，大家也都看到了。美国有很多人认为和中国拉近关系，或者说实现中美和解、合作是美国战略上的重大失误。

我自己的观察是，现在到了一个重要关口，美国死抓住华为不放，实际上是想要中断中国整个技术高端化的路线，进而可能会导致我们现代化进程终止。这是一种可能性。

在历史上，中国是有过教训的。甲午战争，终结了晚清洋务派使国家走向现代化的努力；“七七事变”全面侵华终结了民政府走向现代化的努力。

所以，我们不妨先从大历史的维度来看一下中美关系，过去40年，中国抓住了3个重要的战略“缝隙期”：

1. 中美联合抗苏时期

1977年文革结束，中美联合对抗苏联是中国第一个重大的战略缝隙期。邓小平同志敏锐地抓住了这个当口，一个是实现中美关系和解；第二个是国内顺势推动改革开放，充分激发民间活力。

改革开放实际上是中国新的一轮，试图进一步走向现代化的尝试。美国当时看中国终于变成“正常国家”，觉得中国经济市场化挺好。

2. 90年代全球化

从上世纪70年代建交的蜜月期，中美关系经过几轮发展后，到1989年时一度非常紧张。1991年苏联解体，美国人欢呼“民主的胜利”。对中国来讲压力也很大，因为美国不再需要你了。

但应该说邓小平同志真是“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”，1992年南方谈话后，我们进一步扩大了开放，继续沿着市场化道路前进，这其实是让美国放心了。中美关系逐渐改善，同时新一轮全球化开启，中国正好又赶上了。

3. 加入WTO之后

2001年，小布什总统一上任，就发生了中美撞机事件。双方关系降到冰点。小布什真的想遏制中国，因为他的父亲老布什当过美国驻华联络处主任，非常了解中国。

但“9·11事件”发生后，美国战略重心转向反恐，中国也支持他反恐，这给了我们巨大的喘息机会。同时中国2001年加入WTO，进入新一轮的全球化，一直持续到2008年金融危机爆发。

奥巴马接任后也想遏制中国。但他接手后就出现了全球金融危机，没有精力顾中国的事，后来危机处理得差不多了，开始搞“TPP政策”，又称“ABC”——Anyone-But-China，踢开中国搞国际贸易。他们觉得中国占了便宜，很多承诺没有兑现。

但不管奥巴马也好，希拉里也好，他们这些人总体还算是建制主义，是讲道理的。到了特朗普当选后，他是一种反主流、反传统、反建制的状态，虽然他说美国优先，但他并没有完全考虑美国利益，实际上是制造民粹主义情绪让自己上台。

或者说，他选的是这一套：只要能够遏制住中国，对美国来讲就是最大的利益。

所以从这个角度来看，你可以想象，华为作为中国技术高端化的代表，美国肯定要这么干，要通过终止你技术高端化进程，来影响你的现代化进程，进而影响中国。

中美关系恶化现在确实是一个比较严峻的问题，这不是由中国人主观意愿决定的，这是两个大国之间必然出现的“修昔底德陷阱”。

未来10年会是一个敏感的转折点，几个大国之间的矛盾和冲突不可避免。我们讲“中国制造2025”，美国讲建国250周年（2026年），显然未来10到20年，中美国家战略出现了交集，都在争夺世界话语权，所以势必产生冲突，只不过是冲突大小的问题。

未来可能会形成一个所谓的“平行世界”，或者半球化——中美关系弱化，中国和美国可能都会有一个相对固定的贸易伙伴体系，互相之间都在拉拢一些国家。

在这种背景下，最近有一些人主张中美之间要完全脱钩。我是不主张这么做的，没必要。毕竟特朗普再怎么干，也只能干8年。

美国也很难和中国完全强脱钩，即使主动切断高端技术的交流，总还要有其他的经济往来、贸易联系。因为好多东西不是说东南亚、拉美马上可以替代中国的。

所以我觉得中国在这件事情上没必要太刚、主动鼓噪实际脱钩。如果美国真这么干了，兵来将挡、水来土掩，该怎么应对就怎么应对。中国肯定还是要抱着开放、融入世界的心态。

有些人天天在网上挑逗民粹，这不是一种好的倾向。中美之间不能随便打打杀杀，如果两个大国真打起来，后果很可怕。

所以我一直说，我们要有卧薪尝胆的精神，而不是“义和团”的精神。美国切断我们高端技术的战略，反而使我们有了奋发向上的努力。

你想想，越王勾践卧薪尝胆也是几十年的时间，需要积蓄很长时间的力量。这也提醒我们，好多事情我们不应该操之过急，不要被这几十年的成就冲昏了头脑。