我们需要一个和谐的股市

2007-12-2

本人真诚地希望，股市能够成为一块和谐的乐因，一个重塑国家和企业以及个人“公平、公正、诚信、科学、自然”的品牌的理想场所，而不要再滋生不和谙的社会毒瘤;让股市涨映有序，调控有度，法治代替人治;让我们心平气和地去价值投资，而不是每天志忑不安地揣浏某人的讲话是利空还是利好，不是得上什么“恐惧症”;让我赚了钱能够真心地说一声“感谢你”，而不是嘲笑你;让我赔了钱心服口服地说“怨自己”，而不是“都怨你”。

这段文字不是水皮的原创，而是摘自一位网友在网上的留言，水皮看完之后感慨颇多，特抄录在此，想和大家分享。

什么是一个和谐的股市?

大起大落的股市不是一个和谐的股市，弄虚作假的股市不是一个和谐的股市，庄家横行的股市不是一个和谐的股市。那么，一个动辄进行投资者风险教育的股市是一个和谐的股市吗?

恐怕也未必。

上证指数自10月16日创出历史新高6124点之后，已经连续下跌30天，下跌1346点，跌幅达到20%，市值的损失高达5万亿左右，相当于这一轮牛市启动之前中国股市的整个市值，毫不夸张地说，是蒸发了一个传统股市。按照跌幅超过25%可以视做牛熊转换的理论来看，这样的调整即便不能算崩盘，至少也是大起大落的一种表现，更何况根据媒体的统计，从2006年11月至今，投资者亏损面已经达到70%以上，挣钱的不足25%。

有这样的牛市吗?

难怪有人惊呼熊市已经开始了。

股市有涨有跌是正常的，不正常的是人为地改变市场的规律，“有形的手”动辄要和“无形的手”册手腕，结果把那只“无形的手”搞得伤痕累累，无地自容。

不得不指出，中国股市一直就有政策市的说法。历史的经验表明，对资产泡沫的警觉一直是管理层的重心，而挤泡沫又是一种本能反应，无论是1996年的《人民日报》评论员文章导致的大盘连续跌停，还是2007年"5.30”导致的大盘基跌到3500点，都是如此。也就是说，对付股市的大起我们是有经验的，尽管这些经验并不意味着成功，而对于防止股市大落，我们其实是没有经验的，更缺乏有效的对策。

尚福林说，中国股市的市值目前居世界第四位，中国的GDP总量也居世界第四位，中国的股市可以说已经能作为中国经济的晴雨表了。水皮对此也是认同的。同时，水皮还要提醒投资者和管理层的是，随着中国经济的进一步增长，中国股市越来越成为跨国资本关注的热点，围绕着利益的争夺，各种各样的代言人也正在扮演着复杂的角色。

罗杰斯不值得我们在此多费口舌，这个美国老先生自己都不把自己的话当回事，演讲就和演戏一样，唯一不变的标准就是是否有利于自己的操作。相对于罗杰斯的赤裸裸，格林斯潘的欺骗性则大得多。这位素以讲话谨慎著称的前美联储主席对待美国股市是一个态度，对待中国股市又是另一个态度。对待美国股市，他要求政府不要主动刺破泡沫，美联储只要做泡沫破灭后的应对工作即可;对待中国股市，他出尔反尔，年初在上海时还建议政府不要干预，到了10月底却在波士顿发话称中国股市泡沫快“突然爆破”。什么叫“突然爆破”?了解格林斯潘讲话的人都知道他指的是什么。与格林斯潘讲话相呼应的是，11月8日以“做空中国股市”为标的第一只ETF' "超短新华富时中国25指”正式在纽约证券交易所上市，上证指数就在这一周出现了9年来的最大周跌幅。这仅仅是巧合吗?

股指期货推出之前，水皮最害怕的是被人洗脑，尤其是被格林斯潘这样“道高望重”的外国人洗脑，被人卖了还替人数钱;股指期货将推未推之时，水皮最担心的是管理层今后将如何调控股市，和过去的单边市不一样，今后的股市做多做空都有利可图，挤泡沫就会成为空方的同盟军，管理层的公信力就会面临挑战。

历史上最漫长的一周过去了，在这一周中，我们的投资者一边要承受中石油硬着陆对指数的冲击，一方面还要为不确定的政策预期备受煎熬，为一轮大牛市中人为的熊影而优心忡忡，食不甘味，寝不安席。

一个和谐社会离不开一个和谐的股市，要把总书记“创造条件让更多的群众拥有财产性收人”的讲话精神落到实处，同样需要一个充满着阳光和希望的股市。投资者要有风险意识，管理层又何尝不是如此呢?