对几乎所有的投资者来说，分散投资是一种再熟悉不过的投资方法，用一句最为常见的投资“大白话”表示，即不要把所有的“鸡蛋”放在一个篮子里。

分散投资的一个最大好处，就是可以在不降低收益的同时降低风险。投资大师巴菲特就曾告诫投资者:“当投资人并没有对任何单一产业有特别的熟悉，只不过对整体产业前景有信心，就应该分散持有许多公司的股份，同时将买入期间隔开。”

如果你将所有资金全部投资在S公司的股票上，一旦S公司股票价格下降，你的投资会承受沉重的打击，好不容易积累起的身价，说不定“一夜回到解放前”。但是，如果你把资金分别投资在S和A两家公司的股票上，即使S公司股票价格大缩水，A公司的股价要是能够上涨的话，甚至不上升也不下跌，其整体投资组合的回报都会优于只投资S一家公司。当然，还有另外一种情况是，当S公司股票价格下降，A公司股票也下降，或者下降幅度超过S公司，则分散投资的结果看起来并不美妙。

但是，投资毕竟是一件寻求大概率回报的活动,只有A公司股票价格下降幅度超过S公司时，分散投资才不“划算”，更多情况下，A公司股票或者上涨或者不涨不跌，也或者下降幅度低于S公司。由此来看，分散投资在投资风险方面确实具有毋庸置疑的优势，不仅仅在股票与股票之间，还可以扩展到其他投资。对此，研究机构得来的数据也是有力的支撑。

根据芝加哥晨星公司研究,从1925年底开始，标准普尔500指数成分股的平均年回报率高达10.4%，与中期政府债券5.3写的年回报率相比，几乎高出一倍。但是，如果把部分资金抽出并投入到债券，则大大减轻了投资组合的价格波动,而且也没有牺牲太多的回报率。

由以上表述可知，自1925年以来标准普尔500指数的平均年回报率为10.4%，如果你制定了这样一个投资组合:将90%的资金投入标准普尔500指数股票，将其余的10%投入中期政府债券。那么，这个投资组合的年波动率比全投资股票低10%，但是，年回报率却依然可以达到10.1%。或者，你对投资组合又进行了重新规划:把75%的资金投入标准普尔500股票，其余25%的资金投入中期政府债券。经过测算，这个投资组合的年收益率依然可以达到9.5%，而年波动率却降低了25%,风险降低了25%，收益却只减少了0.9 %，与省着增加25%的风险获取增加0.9%的收益相比，前者无疑更加靠谱。股市波谲云诡，圣人都有犯错的时候，更何况不是圣人的平凡人，即使如王亚伟般顶着“最牛基金经理”的帽子，也不是没有“失手”的时候。

长春经开(600215)就是王亚伟看走眼的一只股，只不过这只股的失利对华夏大盘业绩影响并不知名，原因就在于大盘中不是只有长春经开一只股，同期还有其他可能更多城利的股票来分担或抵消长春经开的损失。对普通股民来说，虽然你可能对某只股票的未来笃定，但也千万不要把自己的所有资金全部注入其中，否则可能满盘皆输。