[徐小明看股市]周一操作策略

周五市场大跌，今天要说的事很多。我是一个非常注重逻辑的人，今天我们重点来说一下逻辑的问题。

这次疫情，我们拿深成指为标准，疫情影响市场的第一天是1月22日，我们拿1月21日收盘价格作为对比，收盘价格是10953，而上周五的收盘价格是10980，也就是说疫情对A股的影响到今天空间上是：没有影响。市场先经历下跌，然后上涨，然后在下跌。在这个过程中我发现了一个很有意思的现象，很多人认为下跌是不正常的是因为疫情，一次是因为国内疫情，一次是因为国际疫情。而上涨是正常的，能接受涨但不能接受跌。

因为不能接受所以太多人抱怨下跌了，你在抱怨的同时，很难做出理性的富有逻辑的判断。

如果想要卖出，需要先判定高点，然后再根据高点属性来决定卖多少并且在什么位置上买回，如果判断失误应该在什么位置上追回来。这就是预测的部分不对的时候规则的部分要对交易起到保护的作用。预测和规则，是“人和”的两大组成部分，这个上周讲过。即便是2月4日的买入，我也是给了止损标准的，即我并不能肯定那个位置买入一定是对的，但我十分清楚那里的收益风险比特别好，做多胜率极大。

这就是预测要做到的部分，找到胜率大的地方做决策。

我在这个上涨的过程中，我只找了一个高点，但我并不建议卖出，那就是2月19日的下午两点，大家还记得不？当时判断高点的理由如下：日线结构钝化，日线序列高9，即日线完成了钝化的状态下形成高9，这种情况从规则的角度是可以判断高点的。日线高9是在2月19日，同时90分钟也出现了高9，时间是在下午两点，所以我判断高点的是在2月19日的下午两点。

在其他的时间里，我无法判断高点，这波最高是在2月25日，但如果你仔细观察，2月25日不具备任何判断高点的基础，没有序列没有结构趋势完好。也就是说这一波的高点无法判定，没有高点的基础，并不代表一定不会下跌，这个逻辑非常重要。我不能预测出这个下跌，但我能接受这个下跌。简单总结出来就是一句话：把握自己能把握的，接受自己不能把握的。

周五我发现很多人出现了“今天大跌，所以昨天应该卖出”的逻辑。稍微深入一点思考就会明白这种逻辑是错误的，我不用多说了吧。

去年4月8日当时是有日线钝化120分钟线顶部结构形成的，而且大的方向我早在2018年12月确定了进二退一的走势。但这一波无法判定高点，而且从逻辑的角度，应该持股。但并不是应该持股就不会下跌，这是两码事。概率是分大概率和小概率而已，胜算越大越值得做决策。但你不能回避小概率，没有小概率哪来的大概率呢？没有小概率连概率都不存在。

德州扑克里，你拿到AA的时候ALL IN 的胜算概率最大，但你仍然可能会输给小牌，但你要明白ALL IN的决策是没有错的，只不过小概率占了上风而已。专业德州扑克选手，他们会坚持按照正确的方式做决策。而专业的交易选手会坚持按照正确的方式做交易，本质上没有区别，在概率大的地方做交易，坚持下去。

在交易领域，我是专业的，我一直给大家的也是专业理性逻辑性极强的分析结论。

这波上升，唯一有高点理由的是2月19日，但我给的结论是不退，原因是涨速过快导致日线结构容易消失。2月24日日线也确实钝化消失了，也就是说如果你2月19日卖掉了，按规则2月24日也应该买回，那样的操作成本会更高。而因为国际疫情导致美股等国际股市大跌对于股市的影响，并不会改变股市运行的方向。国内的疫情对A股影响大，还是国际疫情对A股影响大呢？如果你担心这个，国内疫情的底部也断然不敢抄这个底。

所以并不需要担心什么，我没有判断不调整，相反我多次反复的说，调整还是会来的，我只是不建议卖出而已。当我无法判断高点，也无法判断高点对应的调整有多大，我的体系里也没有“因为今天大跌，所以昨天应该卖掉”的逻辑。这波上升是去年所有日线上升波段速度的两倍左右，这波是鼎盛的上升，所以大概率2月25日并不是最高点。

可以调整日线MACD参数为（4、30、4），当DIF下穿零轴的时候，调整可能会结束。如果市场再次向上的时候，速度会降下来，也因为这波上升的速度太快了，导致速度对比的基础太高，下一波会出现衰退的概率极大。速度降下来之后，结构会再现，序列也会伴随，你才能够确定出具有量化标准的高点。

但那也只是这一个阶段性的高点，而像这种上升阶段，未来会有4到5个左右。所以，你不能判断高点的情况下，正确的做法就是持股，而在你能确定高点的情况下，还要判断调整规模，以便能更好的买回。所有不以买入为目的的卖出，都是耍流氓。去年4月8日我卖出，我说了会有一个很长时间的ABC的退一调整，最佳的买入点为C浪末期，我是这么预测的，也是这么交易的。我们先用专业的分析，来预测未来，如果未来如我们所预测的一致，则不需要改变什么，如果未来脱离了我们预测的结论，我们用规则来纠正。

事后诸葛没有意义，我的建议是在说未来。我不能确保我的建议是对的，但我的建议一定会是在当时的事情条件下对未来正确的应对。