上周五我有提示60分钟和90分钟的底部结构是有可能形成的，但属于小概率，所以我本来也没觉得一定会发生这个情况，只是提示提防一下。因为如果开盘就往上走，收阳线的话60分钟和90分钟的钝化都不会形成，而如果快速往下走的话，由于钝化的级别比较小，大跌的话也会消失。就算不消失，也不会在周五形成。

创业板

周五形成结构，我还特意表明了时间范围，60分钟最快是14：00形成结构，90分钟线则最快是15:00形成结构。中午的时候也说了，60分钟也后移到15:00了，这其实又降低了概率，只有一种情况我认为还是小概率，60分钟和90分钟形成结构需要先向下跌，然后在向上涨。这种概率本来就小吧，而且还得14:00之前是下跌的，然后14：00之后是上涨的。因为14:00之前不跌钝化就不形成，14:00之后不涨，结构就不形成。我周四就想到了这一层，所以我说形成结构的概率是小概率，周五形成结构的概率更是小概率了。

然而，我们的大A股，就是这么霸道，就是这么无巧不成书。

14:00之前是下跌的，并且快速下跌到13:30形成钝化，14:00之后开始拉升到15:00同时形成60分钟和90分钟的底部结构。按照趋势为王结构修边的操作原则，价格又距离短期趋势比较近，那么从原则的角度，是符合买入标准的。

我说上面这些话，是为了说明，周五形成结构是小概率，按照大概率的预判做准备，出现小概率进行小概率应对才是成熟的交易方式。

那么浪型上大概率是应该是什么浪型呢？记得我在这波反弹5浪上升结束的时候说过的ABC结构么，目前来看大概率的浪型划分应该是5浪上升结构之后走了A浪下跌，这里应该是B浪反弹，但我分析B浪反弹从A浪的下跌级别来看，B浪不会太小。也就是说，如果价格距离短期趋势近，不算小的B浪反弹过短期趋势是大概率。

大家想过没有，如果我们判断有B浪也判断趋势大概率会在B反弹再次被突破，但如果有没有底部结构的配合还是不存在买入标准的，这就是在前几天为什么说不做A4反弹也不做B的主要原因。对于交易标准的执行，我们是非常认真的。如果走B浪反弹，如果底部不给你结构，过趋势还是要买的，一切都是最好的安排。

那么在盈亏上这次操作的概率是怎么样的？目前来看并没有很大的优势，也就是说，这里根本就不是决定成败的关键位置的关键之战。如果是ABC，B会过趋势，C会再向下破位趋势。如果走ABC，那么肯定是亏的。所以我今天要说的可能会在交易思想上相对复杂，大家仔细看看我下面要说的话。

关于胜率是要计算盈亏的，比方说德州扑克，你能计算发出你最大牌的概率可能是小概率，但底池的赔率大于这个概率，你同样可以ALL IN。趋势的成功率是比较低的，我们研究之后会发现，趋势成功的时候的盈利完全能覆盖趋势亏损的时候的损失。我曾经测算过上证指数，用某一个趋势标准进行历史回测，得到的数据是这样的，趋势的胜率是36%，但平均每次亏的额度对比平均赚的额度比是25%。那么我会得到什么结论呢？做一百次交易，36次赚，64次亏。但赚的时候是亏的四倍，36*4-64=80，即如果我们能严格遵守趋势是能赚钱的，即便成功率并不高。

所以趋势为王这个核心设计是没问题的。关键在哪呢？如果亏钱的交易是大概率，即便单次交易亏的平均值远低于单次赚的，但如果加入“人性”就会有大问题。就是说人不会像机器一样没有情感，人在连续多次亏损之后，会怀疑会放弃，放弃就会丢趋势，丢趋势前面的亏损就白亏了。因此趋势的最大的问题，并不是吃不到鱼头也吃不到鱼尾，趋势最大的问题是成功率低而导致的无法坚持。

趋势为王，单就这句话是没有任何问题的，尤其是在股市，因为大的方向随经济发展而向上。这句话能让你战胜绝大多数人，但绝不会有过高的收益，你用来打比赛，你不会有好名次。但为什么那些打比赛冠军的人，做私募经常亏的很惨？因为他的交易方法不激进就不可能有好名次，有好名次的交易，如果用来实盘交易，除非有非常专业的风控水准，否则会出大问题的。

那么加入结构修边之后，会不会出好成绩呢？会不会比趋势为王的效果大幅增加呢？我的回答是，会提升，但不会大幅。结构修边意思是不能违背趋势为王，不违背趋势为王就代表了这个交易已经加了一个“盈利”的保险。结构修边，是提高交易成功率的，能让大多数人在坚持趋势为王的过程中不会有太大的挫败感而能坚持下去，这是结构修边的核心价值。

你们只认为我讲趋势为王结构修边，这简单的一句话，但你们不知道这句话背后有我极为深邃的思考。这个思考的一部分就是今天说的，概率与风险收益比。我说这里不是关键之战，也是从这个角度出发的。

所以未来也许有一天概率优势并不会很高，但你会发现我依旧会做出ALL IN满仓买入，你只需要知道那里的概率与风险收益比是极佳的。

在这个方面，我是专业的。